說起來很稀奇,《非攻》被停刊居然沒有引起什么波瀾。
無數同行和讀者對此早有預料,因為《人市》實在寫得太黑暗了,而且毫不掩飾地譴責中央的軍糧征購政策。于是沒人站出來為周赫煊討公道,求仁得仁而已,大家只是感慨以后不能再訂購《非攻》了。
《非攻》是戰前創辦的,周赫煊在這份雜志上撰寫了近200篇評論文章。特別是對國際形勢的分析,以及對日本政策的解讀,屬于近年來國人了解世界的首選資料,甚至老蔣侍從室還專門建立了相關研究小組。
現在《非攻》不能再辦下去,讓無數讀者失望之極。
但周赫煊的那篇小說《人市》,由于寫得極度尖銳,讓人們對河南災情的關注更上一層樓。各報紛紛派記者前往河南不說,民間團體也積極響應,西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。
河南救災委員會也頂不住輿論壓力,開始全速遠轉起來——至少表面上他們在全力賑災。而陜西和河南邊界的駐軍,也不再攔截逃荒災民,這讓陜西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。
多事的周赫煊,被禁足了。
周公館的兩道大門,全天候都有衛兵看守。這些士兵來頭不小,屬于老蔣的外衛,就是平時負責幫老蔣看門開道的那些。
只要周赫煊跨出自家大門,就會被衛兵攔住,然后非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話后,老蔣終于松口,開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。
對于老蔣布置的讀史任務,周赫煊也在認真執行,并且在1943年春節發表了你看了嗎?”
侍從秘書說:“看過了。”
常凱申又問:“周明誠認為沈萬三是怎么死的?”
“沒說。”侍從秘書道。
“那他還寫什么沈萬三之死?”常凱申頗為無語。
侍從秘書道:“周先生認為《明史》關于沈萬三的內容是胡亂編造的,朱元璋根本沒有流放過沈萬三。”
自晚清以來,《明史》屬于中國史學界的重點研究對象,而且往往還跟革命聯系到一起。既然要推翻滿清暴政,那么就必須證明滿清的非正義性,從而就要為朱家皇室正名。
一直到抗戰期間,《明史》依舊是熱門學問。
國統區的史學家研究《明史》,是總結明亡的教訓。中華民國就如大明王朝,而日本侵略則如滿清入關,以史為鑒,告誡國民政府如何修政愛民、如何抵御外寇。比如抗戰之初,史學家們就以南明內訌為例子,呼吁應該同仇敵愾、一致抗日才能保衛國家。