1027【周先生的明史初探】（第1頁）

說起來很稀奇，《非攻》被停刊居然沒有引起什么波瀾。

無數(shù)同行和讀者對此早有預(yù)料，因?yàn)椤度耸小穼?shí)在寫得太黑暗了，而且毫不掩飾地譴責(zé)中央的軍糧征購政策。于是沒人站出來為周赫煊討公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以后不能再訂購《非攻》了。

《非攻》是戰(zhàn)前創(chuàng)辦的，周赫煊在這份雜志上撰寫了近200篇評論文章。特別是對國際形勢的分析，以及對日本政策的解讀，屬于近年來國人了解世界的首選資料，甚至老蔣侍從室還專門建立了相關(guān)研究小組。

現(xiàn)在《非攻》不能再辦下去，讓無數(shù)讀者失望之極。

但周赫煊的那篇小說《人市》，由于寫得極度尖銳，讓人們對河南災(zāi)情的關(guān)注更上一層樓。各報(bào)紛紛派記者前往河南不說，民間團(tuán)體也積極響應(yīng)，西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。

河南救災(zāi)委員會也頂不住輿論壓力，開始全速遠(yuǎn)轉(zhuǎn)起來——至少表面上他們在全力賑災(zāi)。而陜西和河南邊界的駐軍，也不再攔截逃荒災(zāi)民，這讓陜西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。

多事的周赫煊，被禁足了。

周公館的兩道大門，全天候都有衛(wèi)兵看守。這些士兵來頭不小，屬于老蔣的外衛(wèi)，就是平時(shí)負(fù)責(zé)幫老蔣看門開道的那些。

只要周赫煊跨出自家大門，就會被衛(wèi)兵攔住，然后非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話后，老蔣終于松口，開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。

對于老蔣布置的讀史任務(wù)，周赫煊也在認(rèn)真執(zhí)行，并且在1943年春節(jié)發(fā)表了你看了嗎？”

侍從秘書說：“看過了。”

常凱申又問：“周明誠認(rèn)為沈萬三是怎么死的？”

“沒說。”侍從秘書道。

“那他還寫什么沈萬三之死？”常凱申頗為無語。

侍從秘書道：“周先生認(rèn)為《明史》關(guān)于沈萬三的內(nèi)容是胡亂編造的，朱元璋根本沒有流放過沈萬三。”

自晚清以來，《明史》屬于中國史學(xué)界的重點(diǎn)研究對象，而且往往還跟革命聯(lián)系到一起。既然要推翻滿清暴政，那么就必須證明滿清的非正義性，從而就要為朱家皇室正名。

一直到抗戰(zhàn)期間，《明史》依舊是熱門學(xué)問。

國統(tǒng)區(qū)的史學(xué)家研究《明史》，是總結(jié)明亡的教訓(xùn)。中華民國就如大明王朝，而日本侵略則如滿清入關(guān)，以史為鑒，告誡國民政府如何修政愛民、如何抵御外寇。比如抗戰(zhàn)之初，史學(xué)家們就以南明內(nèi)訌為例子，呼吁應(yīng)該同仇敵愾、一致抗日才能保衛(wèi)國家。