說起來很稀奇,《非攻》被停刊居然沒有引起什么波瀾。
無數(shù)同行和讀者對此早有預(yù)料,因?yàn)椤度耸小穼?shí)在寫得太黑暗了,而且毫不掩飾地譴責(zé)中央的軍糧征購政策。于是沒人站出來為周赫煊討公道,求仁得仁而已,大家只是感慨以后不能再訂購《非攻》了。
《非攻》是戰(zhàn)前創(chuàng)辦的,周赫煊在這份雜志上撰寫了近200篇評論文章。特別是對國際形勢的分析,以及對日本政策的解讀,屬于近年來國人了解世界的首選資料,甚至老蔣侍從室還專門建立了相關(guān)研究小組。
現(xiàn)在《非攻》不能再辦下去,讓無數(shù)讀者失望之極。
但周赫煊的那篇小說《人市》,由于寫得極度尖銳,讓人們對河南災(zāi)情的關(guān)注更上一層樓。各報(bào)紛紛派記者前往河南不說,民間團(tuán)體也積極響應(yīng),西南各省的老百姓餓著肚子向河南捐款捐物。
河南救災(zāi)委員會也頂不住輿論壓力,開始全速遠(yuǎn)轉(zhuǎn)起來——至少表面上他們在全力賑災(zāi)。而陜西和河南邊界的駐軍,也不再攔截逃荒災(zāi)民,這讓陜西省府官員天天臭罵周赫煊多事兒。
多事的周赫煊,被禁足了。
周公館的兩道大門,全天候都有衛(wèi)兵看守。這些士兵來頭不小,屬于老蔣的外衛(wèi),就是平時(shí)負(fù)責(zé)幫老蔣看門開道的那些。
只要周赫煊跨出自家大門,就會被衛(wèi)兵攔住,然后非常恭敬的把他請回去。在周赫煊打了好幾通騷擾電話后,老蔣終于松口,開恩允許周赫煊到江邊去釣魚。
對于老蔣布置的讀史任務(wù),周赫煊也在認(rèn)真執(zhí)行,并且在1943年春節(jié)發(fā)表了你看了嗎?”
侍從秘書說:“看過了。”
常凱申又問:“周明誠認(rèn)為沈萬三是怎么死的?”
“沒說。”侍從秘書道。
“那他還寫什么沈萬三之死?”常凱申頗為無語。
侍從秘書道:“周先生認(rèn)為《明史》關(guān)于沈萬三的內(nèi)容是胡亂編造的,朱元璋根本沒有流放過沈萬三。”
自晚清以來,《明史》屬于中國史學(xué)界的重點(diǎn)研究對象,而且往往還跟革命聯(lián)系到一起。既然要推翻滿清暴政,那么就必須證明滿清的非正義性,從而就要為朱家皇室正名。
一直到抗戰(zhàn)期間,《明史》依舊是熱門學(xué)問。
國統(tǒng)區(qū)的史學(xué)家研究《明史》,是總結(jié)明亡的教訓(xùn)。中華民國就如大明王朝,而日本侵略則如滿清入關(guān),以史為鑒,告誡國民政府如何修政愛民、如何抵御外寇。比如抗戰(zhàn)之初,史學(xué)家們就以南明內(nèi)訌為例子,呼吁應(yīng)該同仇敵愾、一致抗日才能保衛(wèi)國家。