第21章 陰差陽錯（第1頁）

我講課時偶爾也會遇到這樣的學生。

就是他問的問題吧，乍一看好像很有邏輯，但實際會讓人心頭火起不知如何解釋，甚至還會有點懶得解釋想任其自生自滅。

出于教師的職業素養，我還是非常拗口地跟思思說：“不是，剛才我們說要看原本意圖，是因為當時我們推理的那個劇情里，有兩個人共同導致了鮫人死亡。所以我才說看原本意圖定主兇——但是你和陳郎中的意圖都不是殺鮫人，這就導致鮫人的死成了一場烏龍，如果非要說陳郎中是兇手，那你就也得是兇手了。但一個劇本殺不可能有兩個兇手對吧？所以反推過來就是，我們最初的劇情推測是不成立的。但是我現在所推的這套劇情，只有白狐劍客一個人導致了鮫人死亡，那么不管他的本來意圖是燒死還是毒死，反正鮫人他弄死的，那么他就是兇手。”

思思消化了一下我這段話，問我道：“你是說，如果一件事有兩個人共同參與，就要看原始意圖。如果只有一個人做，就不用管原始意圖？”

我狂點頭：“是滴。”

她看向碧蓮：“劇本殺什么時候有的這個規定啊？”

陳先生在一邊笑清醒了，我一頭栽倒在沙發上。

我終于決定放棄思思，一看陳先生還有意識，趕忙叫他道：“快快快，陳郎中，快用技能把我治好，萬一桃妖花魁和白狐劍客是一頭的，他們殺了我我們票數就不夠了！”

就算花魁不可能是劍客的幫兇，但這是個情感本，花魁很可能有類似【如果劍客是兇手，請保護他】這樣的惡俗任務。

但陳先生壓根不慌不忙：“不可能的，你豬腦子嗎？如果他們倆是一頭的，那他們一上來直接給你一刀，我們票直接就不夠了，那還玩什么？”

我喉頭一梗，慶幸自己剛才忍住了沒說思思腦子不轉彎，不然可真是打臉。

碧蓮似乎也才反應過來，弱弱地問了一句：“那我們現在是已經盤出兇手了是嗎？是劍客殺的？”

捕頭也很快湊了過來：“咱們盤得差不多了是嗎？劍客還有什么要辯駁的嗎？”

阿奇聞言張了張嘴，似乎還試圖辯解點什么，但最終還是放棄了。

首先我確實已經把他盤穿了——后來玩多了我才發現，一個優質的劇本就是有這種特點——如果玩家覺得還有哪怕一個地方解釋不通，那就還不是真相；可一旦玩家有了被打通任督二脈的感覺，那說明正是真相無疑。在我已經這么篤定的情況下，阿奇也沒有掙扎的必要了。

另一個原因是，如果他還堅持辯解稱自己無罪，能扛推的就只有他的寶貝碧蓮，他才不想因為一個游戲和“女友”針鋒相對。

至于這個游戲里的那些技能，從我堅定地指出阿奇就是兇手開始，就失去了意義。

同樣也是后來玩劇本殺玩瘋了以后，我才搞明白技能的“正確用法”——如果我是兇手且掌握攻擊技能，那么我應該盡我所能去問出他人手上掌握的線索，如果有什么對我不利的，那就立刻用技能搞死他，讓他掌握的線索石沉大海。

或者說，如果其他玩家對我頗為懷疑，那么我可以在他引導大家投我之前搞死他，這樣就少了一個打煽動的強力敵人。

不得不說，《醉暖閣》這個劇本的技能設置還是非常合理的——既有攻擊技能，又有救治技能，而且還給毛賊設置了合情合理的“半血開局”，讓劇情變得緊張起來，引導大家積極使用自己的技能。

在我后來玩的諸多劇本中，也有不少帶技能的本子，但很少有像《醉暖閣》的技能設置這么巧妙的了。

可惜在這一場中，因為阿奇并不算老手，所以有點沒玩起來。這要是陳先生當兇手，估計能殺得我們媽都不認得。

而阿奇如果更會玩一點，就應該在我剛露出一點苗頭時就殺了我，讓我說不出話來。等我明確表示懷疑他之后再殺我就已經太遲了，只會暴露他的心虛，更加引人懷疑。

也就是說，他沒有把握住最佳攻擊時間，活活把技能浪費了。

見阿奇已經放棄抵抗，捕頭便組織了公投，阿奇頭上掛了四票，我們成功投出真兇。

"