第22章 反轉當強奸案的受害者處女膜還在時（第1頁）

反轉！當強奸案的“受害者”處女膜還在時

公訴人清了清嗓子，聲音帶著幾分自得。“這些大額轉賬，恰恰說明兩人感情深厚，被告袁鐘心甘情愿為被害人付出。這與后續的強奸行為，并無直接矛盾。一個男人，可以前一秒對你溫柔備至，后一秒就化身惡魔……”

“反對。”

林默站了起來，打斷了公訴人充滿想象力的描繪。

“我反對公訴方在沒有任何證據支持的情況下，進行主觀臆斷和侮辱性描述。”

李法官的法槌輕輕敲了一下桌面。“反對有效。公訴方，請基于證據發言。”

公訴人憋得臉頰有些發紅，只能點頭坐下。

李法官轉向辯護席。“現在，由被告方進行舉證。”

【鋪墊結束，該上硬菜了。】

林默從文件夾里抽出，以及江城市法醫鑒定中心的聯合認證。其真偽性，法庭可以當庭向上述兩個機構進行核實。”

他的語氣平靜，卻帶著不容置疑的力量。

李法官快速地翻看著報告，眉頭擰成了一個川字。他抬頭，嚴厲地看向張知。

“原告！再次警告！如果你無法控制自己的情緒，法庭將強制你離席！”

張知被吼得一個哆嗦，臉色由紅轉白，又由白轉青，最終在一片死寂中，身體僵硬地坐了回去。她的雙手死死攥著衣角，指節泛白。

【別急，這只是開胃菜。】

林默轉向面色同樣凝重的公訴人。

“公訴人先生，現在我們來梳理一下你的證據鏈。你的整個強奸指控，建立在三個基礎上：第一，一張據稱是案發現場的床單。第二，原告張知女士的一面之詞。第三，電梯間的視頻監控。”

“現在，我們有了第三份證據。一份直接來自原告身體的、客觀的、不會撒謊的證據。”

他提高了音量，質問的意味十足。

“請問公訴人，三份證據，其中兩份——即醫學報告和床單上的痕跡——存在根本性的矛盾。床單上有，身體里沒有。你，憑什么只采信那張可以被任何人、在任何時間、以任何方式污染的床單，而無視這份由權威機構出具的醫學報告？”

“你憑什么僅憑張知女士一句話，就判定我的當事人犯下了強奸罪？這有失公允，更是對法律的褻瀆！”"