第四十一章 今年方針（第3頁）

筒井家的財力（實力）增加了，那么在未來論功行賞時，無論是知行地（土地封賞）還是金銀財物的獎賞，都能更加豐厚。

整體而言，對于大部分的筒井直臣是有利的。

因此，以松倉重信為首的新銳派，選擇無條件支持筒井順慶的決定。

但對于老牌家臣，卻是有負面影響。

這些人往往掌握著家中的一些特定的權益，如特定市場的管理權、特定道路的通行稅征收權、礦山的開采權等等“職役”。

雖然名義上都是替主家辦差，但他們往往可以中飽私囊。

尤其是扼守交通要道的關卡，其稅收權價值不菲。

例如皺眉頭的福住順弘。他本來可以接替筒井順政，繼任關運營的“職”。

如今撤銷關運營，等于是剝奪了他的權力，讓他失去了這項重要的收入來源。

雖然心里很不爽，但他卻沉穩(wěn)的沒有作聲。

因為，有人會忍不住的跳出來。

“主公，恕臣直言，臣等守護一方，關卡之稅，除供奉主家年貢外，亦是維系本地治安、修橋補路、撫恤孤寡之資。”

十市遠勝率先提出了反對意見：“驟然撤銷，恐地方支用匱乏，運轉維艱。”

他是十市家的家主，同時也是筒井順慶的表兄，在十人奪還筒井城中有功。

但他此后經常在家中吹噓，聲稱若非他當初出手相助，筒井順慶如今恐怕還在田山村里玩泥巴，當不了這家主之位呢。

他之所以反對，是因為十市家是筒井家的附屬豪族，筒井順慶撤銷關運營的政策，其實對附屬豪族的利益影響更大。

這些豪族是筒井家勢力范圍內半獨立的地方領主，維持對自己領地的自治權：行政、司法、稅收。

撤銷這些關卡，不僅是核心權力的喪失，更是等同于切斷了一項穩(wěn)定且可觀的現(xiàn)金流。

因此，在地方豪族眼中，這項政策似乎成了將利益“虹吸”至主家手中的手段。

“諸卿的顧慮，我當然都明白。但如今關卡林立，不僅折騰商旅，更分散了我們的財力。”

“如此一來，又如何能與松永家抗衡呢？”筒井順慶語氣堅定，不容反駁：“只有整合資源，才能讓筒井家真正強大！”

但他也深知推行新政的難度，因此必須要做出一些讓步。

于是筒井順慶接著說道：“所以，我會安排專人核算各家因撤銷關卡而產生的損失，并在三年內給予補償！”

“補償的形式可以是金銀、良田，甚至是城下町的商鋪，你們可以自行選擇一樣！”

補充方案一出，下面的附屬豪族或交頭接耳，或心中盤算，計算著利益得失。