第26章 常委會(huì)爭鋒相對(duì)（第2頁）

“但至少應(yīng)該有個(gè)充足，可以讓人信服的理由吧？”

“這樣莫名其妙撤下一個(gè)為黨和國家工作了二十多年的老干部，誰會(huì)服？”

吳蘊(yùn)秋沉聲說道：“理由有兩個(gè)，其一，在南坪鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)過程中，錢大志違規(guī)操作，挪用補(bǔ)償款，損害村民利益，致使發(fā)生群眾上訪事件。”

“其二，威脅恐嚇，威逼利誘村民，造成極大不良影響，損害干群關(guān)系，背離政府初衷。”

沙俊海已經(jīng)了解清楚了此事的經(jīng)過，道：“吳書記說的這件事，我是聽說了的。在具體事情上，錢大志同志的方式方法或許不對(duì)，急功冒進(jìn)了些，也犯了一些小錯(cuò)誤，但頂多給予一個(gè)記過處分就夠了。”

“我們作為寧海縣縣委常委，縣里的核心層，本就應(yīng)該有包容心，也應(yīng)該有容錯(cuò)率。不能因?yàn)橐粋€(gè)同志犯了錯(cuò)，就一巴掌打死吧？”

“這樣容易矯枉過正，不利于干部的團(tuán)結(jié)，更不利于工作的開展。”

賀時(shí)年心想：沙俊海還真是老江湖，說話頭頭是道，黑的也能說成白的。如果不清楚事情原委，一般人還真有可能被他忽悠。

吳蘊(yùn)秋聞言，沉聲道：“剛才沙縣長提到的容錯(cuò)率，包容心還有矯枉過正，我覺得提得很好。但在此之前，我還是建議沙縣長，全面深入了解整個(gè)事件，畢竟沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)嘛。”

說到這里，吳蘊(yùn)秋不等沙俊海反駁，看向賀時(shí)年，說道：“時(shí)年，我們在座的常委，有部分人或許還不清楚具體怎么回事，你向大家展示一下吧。”

（請(qǐng)）

常委會(huì)爭鋒相對(duì)

聽到“展示”兩個(gè)字，沙俊海眉色微緊，下意識(shí)看向了馮志寬。

這件事是馮志寬分管，也是他掛帥。

沙俊海對(duì)于此事的更多信息，都來源于馮志寬和錢大志。

賀時(shí)年起身，拿出優(yōu)盤插入電腦，又打開投影機(jī)。

按照收集資料的順序，點(diǎn)開文件夾，一一向眾人展示。

賀時(shí)年看了吳蘊(yùn)秋一眼，得到鼓勵(lì)后說道：“第一段視頻，是我和吳書記去了南坪鎮(zhèn)項(xiàng)目地點(diǎn)狗背彎，對(duì)一個(gè)賣紅薯老伯采訪的原聲，他是當(dāng)?shù)卮迕瘛！?/p>

眾人聽看了幾分鐘，面色都有了精彩的變化。

賀時(shí)年瞟了眾人一眼，繼續(xù)播放第二段。

“第二段視頻是我去村里對(duì)涉及土地流轉(zhuǎn)村民群眾采訪的原聲。”

第二段視頻中，村民將錢大志罵得豬狗不如，只手遮天，沆瀣一氣

甚至包括恨不得他早死等激烈言語。