1032【新書反響】（第2頁）

在讀了《萬歷十五年》之后，吳晗感覺找到了知己。雖然他們一個寫朱元璋，一個寫萬歷朝，但都是走的“影射史學”的路子，都是在抨擊常凱申和國民政府。

吳晗連續寫了好幾篇評論文章，把《萬歷十五年》奉為“中國現代史著不可再有之經典”。

……

遠在貴州的張學良，也在扔了，放在角落里蒙塵幾十年，直到80年代才在清理垃圾資料時發現。

……

謝國楨無疑是如今最火的明史專家，他早年追隨梁啟超治學，跟周赫煊勉強算同門師兄弟。他的《晚明史籍考》曾在30年代風行一時，到了抗戰期間再次引起重視，因為抗戰時期的中國和晚明太像了。

謝國楨此時滯留在淪陷區，《萬歷十五年》出版的時候，他才剛剛讀到周赫煊討論沈萬三之死那篇文章。

周赫煊關于沈萬三身世遭遇的觀點，出自明史專家顧誠先生。

謝國楨對此持有異議，他認為《吳江志》的史料可能有誤，并拿出多個歷史資料，認為沈萬三有可能是朱元璋登基后才死的。當然，沈萬三絕對不可能被朱元璋流放，只是被朱元璋打壓而已。

謝國楨隨即寫了一篇反駁文章，寄了幾個月終于寄到重慶發表。

直到1944年底，謝國楨才在淪陷區讀到《萬歷十五年》。他對這本書大加贊賞，于抗戰勝利后一口氣寫了三篇分析文章，討論萬歷朝對明朝命運的影響。

……

至于大部分普通讀者，完全把《萬歷十五年》當成純粹的歷史讀物來看。他們對明朝的改革失敗表示惋惜，同時也希望國民政府吸取教訓，呼吁加強法制建設、懲治貪官污吏。

常凱申也非常喜歡《萬歷十五年》，他沒有把自己代入萬歷皇帝和張居正，而是代入了申時行。他覺得自己殫精竭慮發展國家，卻只換來各種背叛和猜疑，同時又被中國糟糕的情況所制約，一身才華本事都無法真正的發揮。

同時常凱申也感嘆，天下沒有完人，就連戚繼光都貪污克扣、逢迎拍馬、喜好女色，而民國將領又有誰比得上戚繼光呢？用人應該不拘小節，只要能力出眾就可以了，那些真正能打仗的將領還是暫時容忍吧，比如把河南搞得一塌糊涂的湯恩伯。

每個讀者眼中的《萬歷十五年》，都有著不同的解釋。

這本書很紅，不但紅遍中國，就連費正清都帶回去一本，讓人翻譯出來推薦給美國史學界。"