霍爾斯陶穆得意微笑道:“我宣布,周赫煊先生獲得10票,得票數(shù)過半,符合諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評選標(biāo)準(zhǔn)。先生們,結(jié)果出來了。”
“是誰?”
約翰·貝里曼蹭的就站起來,憤怒地掃視眾人,質(zhì)問道:“是誰放棄了自己的立場?是誰把那關(guān)鍵1票投給周赫煊?只要我們堅(jiān)持下去,今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就皆大歡喜了,奧尼爾和周赫煊可以同時(shí)獲獎(jiǎng)的!”
“貝里曼先生,接受這個(gè)結(jié)果吧。”霍爾斯陶穆樂呵呵地說。
約翰·貝里曼盯著眾人看了半天,也沒有找出誰是叛徒,他只能憋著一肚子火生悶氣。
上午投票結(jié)束,下午就公布結(jié)果,歐美各大通訊社的記者都得知了周赫煊榮獲獎(jiǎng)的消息。
說實(shí)話,今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)決選很有問題,甚至可以說是違規(guī)暗箱操作。早在第一輪投票表決時(shí),尤金·奧尼爾就以壓倒性的優(yōu)勢勝利,但偏偏瑞典文學(xué)院的常務(wù)秘書不承認(rèn)這個(gè)結(jié)果。
只能怪尤金·奧尼爾倒霉啰,這種事有理都說不清。
恰巧,周赫煊又在投票期間遇刺,無疑激起了某些人的同情心,最終得到關(guān)鍵性的一票。若非如此,兩人繼續(xù)打平,多半就是誰都不能拿獎(jiǎng)——今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)被霍爾斯陶穆作廢。
約翰·貝里曼雖然感到無比憤怒,但他也不會(huì)亂說,因?yàn)樗灹吮C軈f(xié)議。
諾貝爾獎(jiǎng)的所有評議和表決記錄都是對外保密的,有效期為50年。也即是說,至少要等到1985年以后,人們才能知道這一屆投票的內(nèi)幕。
11月1日,歐美各大報(bào)紙同時(shí)披露諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評選結(jié)果,獲獎(jiǎng)人:周赫煊(中國)。
至于今年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),周赫煊跟他的小伙伴明顯沒份兒,獲獎(jiǎng)?wù)呤莵碜缘聡臐h斯·斯佩曼,授獎(jiǎng)原因是“發(fā)現(xiàn)了胚胎發(fā)育中的組織者效應(yīng)”。
周赫煊獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的消息傳出,都不需要沙遜家族再買通媒體,整個(gè)歐美的報(bào)紙雜志都一窩蜂報(bào)道。
沒辦法,周赫煊被刺殺是熱點(diǎn),諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也是熱點(diǎn),這兩大熱點(diǎn)撞在一起,立即產(chǎn)生了劇烈的化學(xué)反應(yīng),吸引來全世界的目光。
英國《泰晤士報(bào)》如此評價(jià):“周赫煊無疑是當(dāng)今最偉大的作家,他的《神女》氣勢恢宏又奇幻瑰麗,粗獷中帶著細(xì)膩的筆法,勾勒出一個(gè)血腥、愚昧、冰冷、顛倒黑白,而又潛藏著無限生機(jī)的中國。他讓西方認(rèn)識(shí)東方、了解東方,他是東西方的一座文化橋梁。今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),實(shí)至名歸!”
法國《費(fèi)加羅報(bào)》的評語則更加浪漫:“作家是世界的影子,用虛無輪廓映射真相。而周赫煊,則是那個(gè)投下影子的人,他在散發(fā)耀眼光芒。”
美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》熱情贊揚(yáng)道:“每當(dāng)巨人行走一步,都會(huì)在地面留下深深的腳印,我們只需要踏著他的足跡前行。在文學(xué)界,周赫煊就是這樣的巨人,他的魔幻現(xiàn)實(shí)主義開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代,讓無數(shù)后來者追尋其腳步。”
美國《時(shí)代周刊》的記者正在趕往倫敦,如果不出意外,周赫煊將是這本雜志的某期封面人物。
至于中國那邊,已經(jīng)鬧翻天了……"