611【發(fā)酵】（第1頁）

七月底。

中國的主流報紙突然變成了兩派，一派以《中央日報》為首，狠狠譴責(zé)周赫煊的私德問題；一派以《大公報》、《申報》為首，挪舉出大量關(guān)于張達民的丑聞。

《大公報》自然是要幫老板說話的，從張達民如何敗盡家產(chǎn)、如何哄騙阮玲玉的財產(chǎn)，再到他如何販賣鴉片入獄，添油加醋寫得極為詳實生動。

大量跟周赫煊關(guān)系親近的報紙，紛紛聯(lián)合起來批評張達民，使得輿論風(fēng)向瞬間反轉(zhuǎn)。阮玲玉成為絕對受害者，張達民變成了人人喊打的敗家子、負心漢。

《中央日報》則逮著周赫煊的私德不松口，在社論中如此寫道：“蔣委員長發(fā)起新生活運動，是為扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣，提高國民素質(zhì)。新生活不唯生活習(xí)慣之新，更包含道德品質(zhì)之新。舊的陋俗一概要鏟除，例如代表著封建舊習(xí)的一夫多妻。總管世界各大列強，其婚俗禮制皆為一夫一妻，未見有一夫多妻而躋身列強者。我國法律雖然廢除了納妾制，但實則未有太大改變，民間蓄姨太太、外室者不計其數(shù)……周赫煊先生身為國際知名學(xué)者，深受西方先進思想教育，然則他腦后的辮子仍未剪掉……”

《中央日報》只是批評了周赫煊的私德有虧，上海《民國日報》就更狠，直接點名列舉孟小冬、婉容和費雯麗，說周赫煊表面上道貌岸然，實則私底下妻妾成群。

還有一些花邊小報，甚至編出各種故事。比如有人說，周赫煊在給褚玉璞做秘書時，曾勾搭褚玉璞的姨太太，連床笫之事都描述得細節(jié)生動。也有人說，周赫煊曾誘騙女讀者，致使女讀者懷孕墮胎，最后不堪受辱投河自盡。

更有甚者，說周赫煊當(dāng)初捐糧賑災(zāi)只為邀名，而且虛報了捐贈數(shù)額，他事實上只捐贈了兩萬噸玉米。周赫煊創(chuàng)立的希望小學(xué)，騙取了募捐者無數(shù)善款，這些善款只有一部分用來辦學(xué)，其余全都進了周赫煊自己的腰包。

另外，一份叫做《東方學(xué)報》的學(xué)術(shù)小報，突然刊登周赫煊學(xué)術(shù)造假的文章。該報引用湯因比的論文，再對比周赫煊的相關(guān)文章，得出周赫煊抄襲湯因比的結(jié)論。

學(xué)術(shù)造假、虛假賑災(zāi)、侵吞善款、下流好色……周赫煊的私德被全方位攻擊。

一時間，周赫煊、阮玲玉、張達民的三角緋聞傳得沸沸揚揚，周赫煊的自私虛偽也盡人皆知。

周赫煊對此毫無防備，被整得有些懵逼了，三人成虎、積毀銷骨，任憑《大公報》、《申報》如何解釋也說不清楚。

同時，周赫煊也回過神來，知道背后陰他的人不是唐季珊，因為唐老板根本沒有如此能量。

好在周赫煊朋友眾多，包括徐志摩、胡適、沈從文、王國維、朱自清、陳寅恪等人在內(nèi)，陸陸續(xù)續(xù)有20多位文化名人，主動站出來幫周赫煊說話，以人格保證周赫煊并非謠傳中那樣的人。

無數(shù)不明真相的圍觀者卷進來，在報紙上展開大討論，搞得普通讀者莫衷一是，不知到底該相信誰才好。

……

向哲浚整理好文件準(zhǔn)備下班，剛走出自己的辦公室，就聽幾個屬下在悄悄議論——

“想不到周赫煊是那樣的人，簡直虛偽透頂！”

“我倒覺得沒什么，才子嘛，哪有不風(fēng)流的，更何況人家是真有本事。”

“呵呵，有本事就不會學(xué)術(shù)造假了。”

“你有沒有腦子？周赫煊和湯因比是好朋友，兩人還曾同游天津、上海。《申報》不是都辟謠了嗎？那篇論文是湯因比先生和周先生聯(lián)合署名的，《東方學(xué)報》純屬無端抹黑。”

“《申報》說什么你就信？”