1032【新書反響】（第2頁）

在讀了《萬歷十五年》之后，吳晗感覺找到了知己。雖然他們一個(gè)寫朱元璋，一個(gè)寫萬歷朝，但都是走的“影射史學(xué)”的路子，都是在抨擊常凱申和國民政府。

吳晗連續(xù)寫了好幾篇評論文章，把《萬歷十五年》奉為“中國現(xiàn)代史著不可再有之經(jīng)典”。

……

遠(yuǎn)在貴州的張學(xué)良，也在扔了，放在角落里蒙塵幾十年，直到80年代才在清理垃圾資料時(shí)發(fā)現(xiàn)。

……

謝國楨無疑是如今最火的明史專家，他早年追隨梁啟超治學(xué)，跟周赫煊勉強(qiáng)算同門師兄弟。他的《晚明史籍考》曾在30年代風(fēng)行一時(shí)，到了抗戰(zhàn)期間再次引起重視，因?yàn)榭箲?zhàn)時(shí)期的中國和晚明太像了。

謝國楨此時(shí)滯留在淪陷區(qū)，《萬歷十五年》出版的時(shí)候，他才剛剛讀到周赫煊討論沈萬三之死那篇文章。

周赫煊關(guān)于沈萬三身世遭遇的觀點(diǎn)，出自明史專家顧誠先生。

謝國楨對此持有異議，他認(rèn)為《吳江志》的史料可能有誤，并拿出多個(gè)歷史資料，認(rèn)為沈萬三有可能是朱元璋登基后才死的。當(dāng)然，沈萬三絕對不可能被朱元璋流放，只是被朱元璋打壓而已。

謝國楨隨即寫了一篇反駁文章，寄了幾個(gè)月終于寄到重慶發(fā)表。

直到1944年底，謝國楨才在淪陷區(qū)讀到《萬歷十五年》。他對這本書大加贊賞，于抗戰(zhàn)勝利后一口氣寫了三篇分析文章，討論萬歷朝對明朝命運(yùn)的影響。

……

至于大部分普通讀者，完全把《萬歷十五年》當(dāng)成純粹的歷史讀物來看。他們對明朝的改革失敗表示惋惜，同時(shí)也希望國民政府吸取教訓(xùn)，呼吁加強(qiáng)法制建設(shè)、懲治貪官污吏。

常凱申也非常喜歡《萬歷十五年》，他沒有把自己代入萬歷皇帝和張居正，而是代入了申時(shí)行。他覺得自己殫精竭慮發(fā)展國家，卻只換來各種背叛和猜疑，同時(shí)又被中國糟糕的情況所制約，一身才華本事都無法真正的發(fā)揮。

同時(shí)常凱申也感嘆，天下沒有完人，就連戚繼光都貪污克扣、逢迎拍馬、喜好女色，而民國將領(lǐng)又有誰比得上戚繼光呢？用人應(yīng)該不拘小節(jié)，只要能力出眾就可以了，那些真正能打仗的將領(lǐng)還是暫時(shí)容忍吧，比如把河南搞得一塌糊涂的湯恩伯。

每個(gè)讀者眼中的《萬歷十五年》，都有著不同的解釋。

這本書很紅，不但紅遍中國，就連費(fèi)正清都帶回去一本，讓人翻譯出來推薦給美國史學(xué)界。"