683【刺殺】（第1頁(yè)）

我們前面說(shuō)過(guò)，和平主義在30年代的英國(guó)屬于政治正確，不容任何人站出來(lái)反對(duì)。

因此，包括鐵血主戰(zhàn)的丘吉爾在內(nèi)，也必須是“和平主義者”，至少要標(biāo)榜自己是“和平主義者”。

如果達(dá)成世界和平？

英國(guó)人分成兩派。

一派叫做“可戰(zhàn)派”。以丘吉爾和艾德禮（工黨領(lǐng)袖）為代表，他們認(rèn)為反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)必須使用物質(zhì)力量，包括最后使用軍事力量，相關(guān)團(tuán)體為“國(guó)聯(lián)協(xié)會(huì)”（lnu）。

一派叫做“棄戰(zhàn)派”。以蘭斯伯里和道森（《泰晤士報(bào)》主編）為代表，他們譴責(zé)和反對(duì)一切戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)危機(jī)沖突，主張通過(guò)協(xié)商合作來(lái)解決，相關(guān)團(tuán)體為“和平誓約聯(lián)盟”（ppu）。

到了30年代中期，這兩派的分歧越來(lái)越劇烈，彼此之間不斷爭(zhēng)奪會(huì)員、資金和支持者。

搞笑的是，他們使用的手段大同小異，即通過(guò)媒體用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)恐嚇民眾，導(dǎo)致英國(guó)老百姓越來(lái)越懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)張伯倫競(jìng)選首相時(shí)提出的口號(hào)，干脆就叫“投張伯倫一票，就多了一份和平”。

周赫煊在倫敦大學(xué)的講座內(nèi)容，就好像是給英國(guó)的“和平主義者”們提供了danyao，他們又有了戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇的新鮮材料。

其中以《泰晤士報(bào)》和《觀察家報(bào)》最為積極，這兩份報(bào)紙?zhí)暨x最慘烈的幾張屠殺照片，用了三分之一的版面來(lái)刊登圖片。他們不斷的強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)只能帶來(lái)死亡，譴責(zé)日本停止對(duì)華侵略，同時(shí)又號(hào)召英國(guó)人民支持“和平運(yùn)動(dòng)”。

于此同時(shí)，在地方選舉當(dāng)中挫敗的保守黨，也拿日本侵華屠殺來(lái)攻擊工黨，指責(zé)日本加快對(duì)外擴(kuò)張的步伐，是源自于工黨執(zhí)政期間的縱容。工黨同樣拿此事來(lái)反擊，說(shuō)保守黨的妥協(xié)外交政策，才是釀成日本武力擴(kuò)張的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

周赫煊的這趟倫敦之行，顯然同時(shí)卷入了英國(guó)“可戰(zhàn)派”和“棄戰(zhàn)派”，以及保守黨和工黨之間的政治斗爭(zhēng)旋渦。

英國(guó)最大的反戰(zhàn)團(tuán)體“國(guó)聯(lián)協(xié)會(huì)”（可戰(zhàn)派），以及剛剛成立就氣勢(shì)如虹的“和平誓約聯(lián)盟”（棄戰(zhàn)派），不約而同的向周赫煊發(fā)出邀請(qǐng)，希望周赫煊能夠參加他們組織的公眾演講。

毫無(wú)疑問(wèn)，周赫煊的反戰(zhàn)講座，已經(jīng)觸碰到英國(guó)人最敏感的g點(diǎn)。

整個(gè)十月份，周赫煊就在演講和講學(xué)當(dāng)中度過(guò)。他這次學(xué)聰明了，只是不斷的重復(fù)反戰(zhàn)與和平，并不透露自己站在哪一邊，更不會(huì)傻到說(shuō)什么“以戰(zhàn)爭(zhēng)求和平”。至于“反法西斯”論調(diào)，周赫煊更是提都不敢提，不然肯定會(huì)惹怒“棄戰(zhàn)派”。

于是，“可戰(zhàn)派”和“棄戰(zhàn)派”對(duì)周赫煊更加尊重，千方百計(jì)的想把他拉到自己這一邊。

英國(guó)保守黨也頻頻邀請(qǐng)周赫煊參加酒會(huì)，希望周赫煊幫忙拉地方選票，想要蹭蹭熱點(diǎn)來(lái)刷民眾好感度。

據(jù)后來(lái)的史學(xué)家統(tǒng)計(jì)，周赫煊先生僅在1935年10月，就在英國(guó)各地進(jìn)行了8堂學(xué)術(shù)講座、16場(chǎng)公開(kāi)演講，應(yīng)邀出席了13次私人酒會(huì)。

再加上報(bào)紙媒體的瘋狂宣傳，周赫煊簡(jiǎn)直在英國(guó)都封神了，被譽(yù)為“來(lái)自東方的和平斗士”。

周赫煊的《菊與刀》，以及介紹甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的《龍旗翻卷之下》，一下子炒冷飯?jiān)谟?guó)成為暢銷(xiāo)書(shū)。在這兩本書(shū)的宣傳下，英國(guó)人對(duì)日本的印象壞到了極點(diǎn)，普遍認(rèn)為那是一個(gè)披著文明外衣的野蠻國(guó)家。

《泰晤士報(bào)》再適時(shí)拋出中國(guó)白銀危機(jī)，并分析了英國(guó)插手能得到的好處，立即就獲得英國(guó)民眾的廣泛認(rèn)可。

……