第555章 誰鬧誰有理？（第3頁）

不過，單憑這一點(diǎn)，就說焦良策徇私枉法，又有點(diǎn)說過不去。

據(jù)他所知，焦良策的業(yè)務(wù)能力可是非常強(qiáng)的，在江臺市中院任副院長的時候，就經(jīng)常深入一線，指導(dǎo)工作。

如今，到了青山，延續(xù)過往的工作風(fēng)格，實(shí)屬正常。

“最終，還是要落到那份關(guān)鍵證據(jù)上。”

梁秋香問宋思銘，“第一金屬公司的持股員工認(rèn)可那份證據(jù)嗎？”

“那份證據(jù)所涉及到的業(yè)務(wù)，他們都沒經(jīng)手過，唯一一個經(jīng)手過的，還出國了，聯(lián)系不上，所以，即便不認(rèn)可，也沒有過硬的理由。”

宋思銘實(shí)事求是地回答道。

“這就難辦了。”

梁秋香也是有些撓頭。

證據(jù)有疑點(diǎn)的話，可以嚴(yán)查疑點(diǎn)，現(xiàn)在連疑點(diǎn)都找不到，根本無從查起。

“眼下，也只有先安撫住那些持股員工的情緒，申請再審，可如果再審駁回，或者再審之后，維持二審判決，他們很可能會接著鬧，甚至鬧得更激烈。”

宋思銘講述現(xiàn)狀及未來的可能。

“法律的威嚴(yán)還是要維護(hù)的。”

“尊重法院的判決，不能誰鬧得厲害，就偏向誰。”

梁秋香從另一個角度說道。

“領(lǐng)導(dǎo)說得對。”

宋思銘也認(rèn)可梁秋香的說法。

上了法庭，有原告有被告，原告滿意了，被告肯定不滿意，被告滿意了，原告肯定不滿意。

想兩全其美，那是不可能的，要不然也鬧不上法庭。

真要遵循誰鬧誰有理，誰鬧誰沾光的原則，這個世界就亂套了。

“給市公安局的閆勝利副局長，打個電話，讓他現(xiàn)在過來。”

梁秋香思忖片刻，說道。

通過宋思銘的講述，再審申請被駁回，是大概率事件，為了防止有惡性事件發(fā)生，必須提前做好準(zhǔn)備。