陰陽圖紙案的主謀（第1頁）

答案已然明晰，前工部尚書李伯閱靠卉洲格物院院長梁郁采牽線，勾結(jié)各地制造廠通過陰陽圖紙偷工，而后辭官與梁郁采結(jié)親將獲得的贓款徹底洗白。

按大周律法，參與陰陽圖紙案的工部官員與上下游廠主、以及瞞報(bào)災(zāi)情的北涼府皆會(huì)得到嚴(yán)懲，其中作為主謀之一的前工部尚書李伯閱與直接導(dǎo)致次生澇災(zāi)的涼郡知府都應(yīng)處決，這是毫無疑問的。

然而不好處理之處，在于與李伯閱共謀的梁郁采是卉洲格物院院長。格物院向來受商賈追捧，因而在民間聲望頗高，而梁郁采又是格物院學(xué)士中最正統(tǒng)的格數(shù)派，并且在卉洲那等奢靡享樂之風(fēng)盛行的地方卻從未經(jīng)商獲利，在當(dāng)?shù)匕傩昭壑邢騺硎遣皇橙碎g煙火的高潔之士，任誰也不會(huì)相信她會(huì)蓄意與工部尚書謀劃貪污工程款。

而且，溫雅的恩師絲薇達(dá)夫人也在卉洲格物院任職，甚至與梁郁采關(guān)系頗佳。這也是雨沐的顧慮，若是此案挖出梁郁采，恐怕會(huì)影響表姐與導(dǎo)師的關(guān)系。

但溫雅得知后只覺得極為惱火。

她從小在格物院學(xué)習(xí)，與格物院可謂關(guān)系密切，因而也知道那些學(xué)士間私下的種種齷齪事，不像外人看她們都覺得是什么世外高人。但平常收點(diǎn)廠商的賄賂、公款逛個(gè)窯子也就罷了，像這般貪墨十二處防災(zāi)工程款項(xiàng)，直接導(dǎo)致十萬余人喪生，而將上千萬無辜百姓的安全置于不顧的行為，實(shí)在是辱沒了格物院學(xué)士之名，甚至不配為人。

溫雅抿了一口杯子里逐漸冷卻的茶水，似是在提問又似只是感嘆：“他們怎么敢的？為什么是這十二項(xiàng)工程？”

如此態(tài)度不禁讓雨沐都有些怕，不過關(guān)于這個(gè)問題，他倒是已經(jīng)從李伯閱處審出了答案：“李伯閱已經(jīng)交代了，是……是梁夫人選定的目標(biāo)。姐姐，你……你看看這個(gè)，從梁府搜出的手稿。”

李伯閱會(huì)松口，這并不令人意外。畢竟發(fā)生了如此嚴(yán)重的人禍，無論有沒有陰陽圖紙，他作為當(dāng)年在任的工部尚書都難逃其咎。

而溫雅拿起那梁郁采的手稿掃了一遍，不由得怒火更盛，甚至覺得這極為離譜——梁郁采竟是根據(jù)歷代各地受災(zāi)空間與時(shí)間分布算出了某種特征事件鏈概率，從而預(yù)測出兩次修繕間隔中不太可能受災(zāi)的十二處地點(diǎn)。

這完全是對人命毫無敬畏，畢竟防災(zāi)工程本就是在人口密集區(qū)域防范萬中無一的意外，又怎能因?yàn)樘鞛?zāi)發(fā)生的概率低而縮減？

況且連溫雅一個(gè)外行都能看出這算法毫無意義。當(dāng)數(shù)據(jù)本身在邏輯上并無法囊括真正導(dǎo)致天災(zāi)的緣由時(shí)，計(jì)算出來的特征只能是一些由于采樣和記錄方式所致的偏見。梁郁采這格數(shù)派當(dāng)真是格得失去常識(shí)、喪失人性了，竟能得出如此荒謬的結(jié)論！

可是即使心里再惱火，溫雅對雨沐仍是說：“不能公開處決梁郁采，否則不光是卉州會(huì)有民怨，其余格物院的學(xué)士也會(huì)人人自危……”

周朝的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，上到農(nóng)耕開采，下到陸運(yùn)船運(yùn)，其經(jīng)營者皆與格物院和工造司系統(tǒng)有所關(guān)聯(lián)，而工造司的司空又有至少半數(shù)曾在格物院求學(xué)。即使具體的人面對梁郁采的此種罪行能有理性判別，作為利益相關(guān)的群體，在得知卉洲格物院院長獲罪落馬時(shí)，也多少會(huì)產(chǎn)生與真相無關(guān)的聯(lián)想。

雨沐縱使已經(jīng)料到表姐會(huì)如此，在真正聽到不能處決罪魁禍?zhǔn)字粫r(shí)，還是不由得反問：“那……難道北涼那么多百姓都白死了？”

而面對這種責(zé)難，溫雅并沒有耗費(fèi)片刻就做出了最終的決定：“不能處決梁郁采，但她可以自己死。”